建设工程施工合同纠纷 （2014）垦民终字第121号

信达建筑公司与李景阳签订施工合同，因李景阳不具备建筑施工资质，原审认定合同无效正确，本院予以确认。信达建筑公司、李欣对于给付李景阳工程款的事实，应当承担举证责任，其关于拨付工程款计算错误的主张，因李景阳不予认可，原审按照李景阳出具的收条认定实际拨付款项并无不当；关于建筑面积问题，双方存在争议，对此双方均应提供证据证明各自主张的面积，鉴于面积的确认直接影响到本案工程总造价的认定，原审依职权调取了铁力农场建设科出具的争议工程房屋建筑面积，信达建筑公司、李欣对该面积不认可，仅以《建筑工程建筑面积计算规范》中的规定，不足以认定铁力农场建设科出具的房屋建筑面积错误，其又不申请专业部门对房屋面积进行鉴定，故原审因此按照铁力农场建设科出具的建筑面积计算工程价款并无不妥；关于砼强度问题，虽然信达建筑公司提供了检测报告，但根据双方关于主体工程砼、砂浆严格按照设计配合比施工，验收时做实体检测，如强度达不到设计要求，甲方将邀请权威部门做技术处理，费用在工程款中核减。并对乙方处以工程款总价款10%的罚款处理的约定。李欣、信达建筑公司应当提供相关部门技术处理的相关证据，故其仅依据检测报告，结合总工程价款计算10

信达建筑公司与李景阳签订施工合同，因李景阳不具备建筑施工资质，原审认定合同无效正确，本院予以确认。信达建筑公司、李欣对于给付李景阳工程款的事实，应当承担举证责任，其关于拨付工程款计算错误的主张，因李景阳不予认可，原审按照李景阳出具的收条认定实际拨付款项并无不当；关于建筑面积问题，双方存在争议，对此双方均应提供证据证明各自主张的面积，鉴于面积的确认直接影响到本案工程总造价的认定，原审依职权调取了铁力农场建设科出具的争议工程房屋建筑面积，信达建筑公司、李欣对该面积不认可，仅以《建筑工程建筑面积计算规范》中的规定，不足以认定铁力农场建设科出具的房屋建筑面积错误，其又不申请专业部门对房屋面积进行鉴定，

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦民终字第121号上诉人（原审被告）绥化农垦信达建筑安装工程有限公司，组织机构代码67294806-4，住所地黑龙江省绥化市北林区西大直街299号。法定代表人凌文玉，该公司总经理。上诉人（原审被告）李欣，绥化农垦忠海房地产开发有限公司经理。二上诉人共同委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托代理人李志刚，男，1963年6月22日出生，汉族。……