金融借款合同纠纷 （2016）粤07民终2522号

本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是桃源信用社的诉讼是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，桃源信用社在诉状及庭审中均承认贷款偿还的时间为1988年12月27日，即桃源信用社的权利在1988年12月27日已受侵害，那本案的诉讼时效的起点应从1988年12月27日开始计算，但最长不能超过20年，即桃源信用社应在2008年12月27日前主张权利，且不发生中止、中断。现桃源信用社于2015年3月23日提起诉讼要求陈荣开的法定继承人承担相应的民事责任，但权利受侵害已超过二十年，超过法律规定的最长保护期，依法不予保护，故桃源信用社请求借款人陈荣开的第一顺序继承人李丽琴、陈健涛、陈智涛偿还借款本息本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，由于桃源信用社与担保人陈荣坚对保证方式没有约定，故陈荣坚承担连带保证责任，其对借款人陈荣开的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即1989年6

本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是桃源信用社的诉讼是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，桃源信用社在诉状及庭审中均承认贷款偿还的时间为1988年12月27日，即桃源信用社的权利在1988年12月27日已受侵害，那本案的诉讼时效的起点应从1988年12月27日开始计算，但最长不能超过20年，即桃源信用社应在2008年12月27日前主张权利，且不发生中止、中断。现桃源信用社于2015年3月23日提起诉讼要

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2522号上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社桃源信用社，住所地：广东省江门市鹤山市桃源镇龙源路1号，组织机构代码证：696475644。负责人：冯杰华，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡景尤、麦泽民，均系该信用社员工。被上诉人（原审被告）：李丽琴，女，汉族，1960年1月8日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：陈健涛，男……