买卖合同纠纷 （2016）川06民终249号

本案的争议焦点为，本案所涉债权是否已经超过诉讼时效。上诉人认为，不管是从诉讼时效的起算点，还是诉讼时效的中断，均能表明本案所涉债权并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，上诉人明确在2006年6月23日便知晓成都市东华石化锻造精密机械厂提供的产品存在质量问题，此时其已经知道权利受到侵害，诉讼时效应已经开始起算。上诉人认为诉讼时效的起算点应从其与案外人川润化工公司2008年5月8日就赔偿金额予以明确后开始起算，但赔偿金额明确与否并不影响其权利的行使，也不影响其行使权利后诉讼时效的中断，故其理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”上诉人认为，双方系互负债务，正凌机械制造公司收款时上诉人一直以产品存在质量问题予以抗辩，且正凌机械制造公司

本案的争议焦点为，本案所涉债权是否已经超过诉讼时效。上诉人认为，不管是从诉讼时效的起算点，还是诉讼时效的中断，均能表明本案所涉债权并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，上诉人明确在2006年6月23日便知晓成都市东华石化锻造精密机械厂提供的产品存在质量问题，此时其已经知道权利受到侵害，诉讼时效应已经开始起算。上诉人认为诉讼时效的起算点应从其与案外人川润

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终249号上诉人（原审原告）：成都市宏达机械有限公司。法定代表人：余仲章，该公司董事长。委托代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市东华石化锻造精密机械厂。负责人：杨红琼。被上诉人（原审被告）：杨红琼，女，1974年4月10日出生，汉族，住广汉市雒城镇浏阳路二段**……