修理合同纠纷 （2018）云2601民初1940号
裁判要旨
原告列举的第1、2、6、7组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。 原告列举的第3、4、5组证据系原告单方制作，无录制、拍摄时间、地点等，故本院不予采信。 证人郑某、梁某所作的证言部分客观真实，本院予以部分采信。 被告何啟仙针对其辩解主张，向法庭列举了如下证据：1、《租赁合同》复印件一份，证明云Ａ×××**车辆于2017年6月由本案的被告王继成租赁了该车辆的事实，租赁合同约定了发生损害如何赔偿及修理的义务，租赁合同合法有效的事实；2、《营业执照》复印件一份，证明云Ａ×××**车辆属于砚山县租车行的事实。 经质证，原告对被告列举的证据质证意见为：对第1组证据及证明观点与本案的诉讼请求没有关联性，仅仅是被告与租车行的租赁合同，与原告没有约束力，该合同恰好能证明云Ａ×××**的车辆车主是何啟仙，维修的受益主体是被告何啟仙；对第2组证据与本案无关。 被告王继成对被告何啟仙列举的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，被告列举的第1、2组证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证、认证，本院查明的法律事实如下：2017
摘要
文山市锦驰汽车维修中心与何啟仙、王继成修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1940号原告：文山市锦驰汽车维修中心，个体工商登记注册号：532621600422703。 经营者：王亚楠，楠，1991年11月4日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。 委托诉讼代理人：刘光庆，云南天信律师事务所律师（特别授权）。 被告：何啟仙，女，1971年1月26日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。 委托诉讼代理人：李忠砚……