（2018）赣09行终35号
裁判要旨
万载市监分局作出的万市监株调解字【2016】05001号终止调解通知书是行政机关依法作出的程序性行为，并未对欧阳春庚的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围，且明显超过法律规定的起诉时限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十款、第六十九条第一款、第二款的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还欧阳春庚。上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初5号行政裁定书，重新审理；二、要求被上诉人依法赔偿因不履行法定职责造成上诉人的损失合计人民币322090.09元；三、要求被上诉人承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求被上诉人依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向被上诉人投诉，被上诉人作出终止调解的通知，保护消费者合法权益、对经营者的违法行为予以处理是其职责。综上所述，
摘要
上诉人欧阳春庚与被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局终止调解一案二审行政裁定书
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终35号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县市场监督管理局株潭分局。负责人唐成兴，该分局局长。上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局（下称万载市监分局）终止调解一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初5号行政裁定，向……