买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第179号

”部分。被上诉人程志强辩称：程志暖所提诉请无理据，双方确曾签订过订购西瓜的合同。当时程志强确曾有向程志暖购买西瓜的意思，但在合同中明确注明必须要8-12斤的西瓜且包红，然而程志暖提供的西瓜最大的也不过3-4斤，不符合合同的约定，所以没有向其购买。且整个事件发生的时间至今已接近20年，相关具体事宜已无法记清。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程志强在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，程志暖诉称程志强未履行双方于1994年2月14日签订的《订货合同》约定的购西瓜义务，要求其支付违约金3万元。程志强辩称程志暖种植西瓜达不到合同要求，所以没有购买，且已时隔20年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”程志暖、程志强于1994年2月14日签订的《订货合同》约定

”部分。被上诉人程志强辩称：程志暖所提诉请无理据，双方确曾签订过订购西瓜的合同。当时程志强确曾有向程志暖购买西瓜的意思，但在合同中明确注明必须要8-12斤的西瓜且包红，然而程志暖提供的西瓜最大的也不过3-4斤，不符合合同的约定，所以没有向其购买。且整个事件发生的时间至今已接近20年，相关具体事宜已无法记清。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程志强在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，程志暖诉称程志强未履行双方于1994年2月14日签订的《订货合同》约定的购西瓜义务，要求其支付违约金3万元。程志强辩称程志暖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第179号上诉人（原审原告）程志暖，男，1953年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）程志强，男，1956年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人程志暖因与被上诉人程志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭……