（2015）驻行终字第59号

新安店镇人民政府于2014年9月25日收到起诉状副本和应诉通知书，于2014年10月14日向法院提交证据，属逾期提供证据。按照法律规定，应当视为被诉行政行为没有证据。但朱根花提交的证据可以证明被其享有诉争土地使用权的基本事实。岳全旺用于主张诉争地使用权的主要证据为自己的集体土地使用证，因该证为无原件予以核对的复印件，并且与登记档案内容不符，不能作为证据使用，其它证明享有诉争地使用权的证据与朱根花提供的证据比较，效力较低，不能对抗朱根花享有诉争地使用权的基本事实。虽然新安店镇政府逾期提供证据，但证据内容可以与朱根花提供证据相互印证。由于岳全旺享有诉争地使用权的证据不够充分，为切时保护当事人合法权益，所以其诉请撤销新政行决字（2014）1号处理决定的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经院审委会讨论决定，判决驳回岳全旺的诉讼请求。上诉人岳全旺不服一审判决，上诉称：1、新安店镇政府无正当理由超期举证，依法视为无证据，应撤销其《处理决定书》。2、朱根花提交的土地登记表无印章，未核查原件，不应采信。3、新安店镇政府

新安店镇人民政府于2014年9月25日收到起诉状副本和应诉通知书，于2014年10月14日向法院提交证据，属逾期提供证据。按照法律规定，应当视为被诉行政行为没有证据。但朱根花提交的证据可以证明被其享有诉争土地使用权的基本事实。岳全旺用于主张诉争地使用权的主要证据为自己的集体土地使用证，因该证为无原件予以核对的复印件，并且与登记档案内容不符，不能作为证据使用，其它证明享有诉争地使用权的证据与朱根花提供的证据比较，效力较低，不能对抗朱根花享有诉争地使用权的基本事实。虽然新安店镇政府逾期提供证据，但证据内容可以与朱根花提供证据相互印证。由于岳全旺享有诉争地使用权的证据不够充分，为切时保护当事人合法权

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第59号上诉人（一审第三人）岳全旺，男，汉族，1957年5月7日生，住确山县。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县新安店镇人民政府。法定代表人龚喜庆，镇长。委托代理人柴子建，该镇司法所工作人员。被上诉人（一审原告）朱根花，女，汉族，1963年1月15日生，住确山……