（2014）资行监字第1号

因安岳县努力乡椅子村5组与你组之间争议的是农村集体土地所有权归属，而非国有土地的权属争议。依照法律规定，享有土地所有权的主体只有国家和集体，安岳县人民政府安府土籍字（2012）1号土地权属争议案件处理决定书将邓光明大土等争议土地所有权确定归椅子村5组集体所有，而周祖伟建房所占用的土地经与安岳县国土局签订《国有土地使用权出让合同》已转化为国家所有，不再属于集体所有，故周祖伟建房占地部分自然排除于集体所有的范围，不应纳入本案处理。原判决对此认定是正确的。第二、关于原判决采信证据是否错误，适用法律是否错误的问题。本院认为，1972年安岳县努力乡椅子村7个生产队通过撵地的方式，将土地集中到一处兴办村集体果园，对各生产队所撵出的土地权属问题无书面证据证明其归属，你组将土地撵给椅子村5组后，椅子村5组一直在使用撵得的土地至今，是不争的事实。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权。根据（六十条）确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权。（二）由于土地开发、国家征用、集

因安岳县努力乡椅子村5组与你组之间争议的是农村集体土地所有权归属，而非国有土地的权属争议。依照法律规定，享有土地所有权的主体只有国家和集体，安岳县人民政府安府土籍字（2012）1号土地权属争议案件处理决定书将邓光明大土等争议土地所有权确定归椅子村5组集体所有，而周祖伟建房所占用的土地经与安岳县国土局签订《国有土地使用权出让合同》已转化为国家所有，不再属于集体所有，故周祖伟建房占地部分自然排除于集体所有的范围，不应纳入本案处理。原判决对此认定是正确的。第二、关于原判决采信证据是否错误，适用法律是否错误的问题。本院认为，1972年安岳县努力乡椅子村7个生产队通过撵地的方式，将土地集中到一处兴办村集

四川省资阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）资行监字第1号安岳县努力乡椅子村6组：你组为安岳县人民政府、第三人安岳县努力乡椅子村5组（简称椅子村5组）土地行政管理决定纠纷一案，对本院（2013）资行终字第33号行政判决不服，以周祖伟建房所占用的邓光明大土土地部分，属于争议范围，应一并处理，和原判决认定证据、适用法律错误为由向本院申请再审。本院对该案进行了复查，证实原判决在……