买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第217号

五鸿集团公司上诉认为本案买卖合同双方当事人与五鸿华利分公司负责人周光辉存在恶意串通的行为，但五鸿集团公司对其主张的该事实并未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对五鸿集团公司该上诉主张不予支持。瑞鑫公司与五鸿利达分公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。五鸿集团公司对一审判决认定的事实及判决内容均无异议，但认为五鸿华利分公司负责人周光辉涉嫌合同诈骗，应移送公安机关，驳回瑞鑫公司的起诉。民事案件的审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案是瑞鑫公司因五鸿利达分公司拖欠货款而起诉要求五鸿利达分公司支付货款及违约金，并要求五鸿华利分公司承担担保责任。五鸿集团公司对瑞鑫公司与五鸿利达分公司之间存在买卖合同关系无异议，对拖欠货款的数额也无异议。且五鸿集团公司对周光辉与本案买卖合同双方当事人存在恶意串通的事实并未向本院提交相关证据，故对五鸿集团公司上诉要求驳回瑞鑫公司起诉，并将本案移送公安机关的请求不予支持。综上所述，五鸿集团公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依

五鸿集团公司上诉认为本案买卖合同双方当事人与五鸿华利分公司负责人周光辉存在恶意串通的行为，但五鸿集团公司对其主张的该事实并未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对五鸿集团公司该上诉主张不予支持。瑞鑫公司与五鸿利达分公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。五鸿集团公司对一审判决认定的事实及判决内容均无异议，但认为五鸿华利分公司负责人周光辉涉嫌合同诈骗，应移送公安机关，驳回瑞鑫公司的起诉。民事案件的审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案是瑞鑫公司因五鸿利达分公司拖欠货款而起诉要求五鸿利达分公司支付货款及违约金，并要求五鸿华利分公司承

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第217号上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。委托代理人：韦佳呈。被上诉人（一审原告）：广西南宁瑞鑫建材有限公司。委托代理人：陆克第，广西冯山律师事务所律师。委托代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。一审被告：广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。一审被告：广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司。委托代理人：莫承锋……