民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1648号

本案二审期间的主要争议焦点为：涉案借款的实际出借人如何认定以及吴相莉应归还的借款金额。首先，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴相莉主张涉案借款的实际出借人并非王涛，签订借条时出借人处系空白，对此本院认为如果其认为出借人是案外人，完全可以写明，其将出借人处留白视为授权他人填写此处，对此其应承担相应的法律后果。现作为债权凭证的借据在王涛手中，出借人处也填写了王涛的名字，应视为王涛为出借人。其次，王涛提供的借据明确载明了借款金额为3万元，吴相莉对借据上签名的真实性及款项系以现金交付并无异议，也明确承认借据签订时出借金额处已经填写完整。吴相莉作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上签字的法律后果，其在没收到款项时便在借条上签字不符合常理，即使未全部收到出借款项，也应在事后向王涛索要借条或要求重新出具与借款实际金额相符的借条，然现有证据并不能证明有上述情况。关于涉案借款的尚欠数额，吴相莉主张涉案借款已经实际归还了利息7000元，但提供的证据尚无法证明其主张，二审不予支持。综上，上诉人吴相莉的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。

本案二审期间的主要争议焦点为：涉案借款的实际出借人如何认定以及吴相莉应归还的借款金额。首先，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴相莉主张涉案借款的实际出借人并非王涛，签订借条时出借人处系空白，对此本院认为如果其认为出借人是案外人，完全可以写明，其将出借人处留白视为授权他人填写此处，对此其应承担相应的法律后果。现作为债权凭证的借据在王涛手中，出借人处也填写了王涛的名字，应视为王涛为出借人。其次，王涛提供的借据明确载明了借款金额为3万元，吴相莉对借据上签名的真实性及款项系以现金交付并无异议，也明确承认借据签订时出借金额处已经填写完整。吴相莉作为完全民事行为

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1648号上诉人（原审被告）：吴相莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县。上诉人吴相莉与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成……