(2017)苏04行终168号
裁判要旨
溧阳市公安局作为公安机关具有保护公民合法财产的法定职责,但应当在法律授权的范围内履行相应职责。宋火高认为其房屋及相关财物系被不明身份人员非法拆除和毁损要求溧阳市公安局进行查处,溧阳市公安局下属杨庄派出所接到110指令后,按照规定立即出警并开展相关调查工作,对现场进行了查看并和相关人员作了询问笔录,搜集了相关证据,应当认定已经履行了接处警的法定职责。在溧阳市公安局调查过程中,班竹村委会提供了与宋火高签订的租赁合同、终止合同的通知等证据材料,并接受了民警的调查询问,溧阳市公安局认定系班竹村委会因合同纠纷拆除宋火高农庄房屋具有事实依据。宋火高以拆除现场有政府工作人员在场为由认为拆除房屋的并非班竹村委会,要求溧阳市公安局继续调查处理,理由并不充分。如宋火高认为其农庄房屋被拆除造成了财物损失,可通过相关法律途径主张赔偿。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回宋火高的诉讼请求。案件受理费50元,由宋火高负担。上诉人宋火高上诉称:1、一审判决认定事实错误。2015年以来,溧阳市政府多次与上诉人交涉征收补偿安置事宜。溧阳市公安局提交的强拆当日视频中,两位政府工作人员也出现在现
摘要
溧阳市公安局作为公安机关具有保护公民合法财产的法定职责,但应当在法律授权的范围内履行相应职责。宋火高认为其房屋及相关财物系被不明身份人员非法拆除和毁损要求溧阳市公安局进行查处,溧阳市公安局下属杨庄派出所接到110指令后,按照规定立即出警并开展相关调查工作,对现场进行了查看并和相关人员作了询问笔录,搜集了相关证据,应当认定已经履行了接处警的法定职责。在溧阳市公安局调查过程中,班竹村委会提供了与宋火高签订的租赁合同、终止合同的通知等证据材料,并接受了民警的调查询问,溧阳市公安局认定系班竹村委会因合同纠纷拆除宋火高农庄房屋具有事实依据。宋火高以拆除现场有政府工作人员在场为由认为拆除房屋的并非班竹村委
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏04行终168号上诉人(原审原告)宋火高,男,1975年1月26日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市天目湖旅游度假区。委托代理人沈竹萍,女,1978年1月5日生,汉族,溧阳市人,住址同上。被上诉人(原审被告)溧阳市公安局,住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农,该局局长。委托代理人董建新,该局法制大队副大队长。被上诉人(原审第三人)溧阳市……