侵害商标权纠纷 （2013）成民初字第588号

原告作为第4969762号注册商标权利人，其商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，及第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为野山椒凤爪，主要原料为鸡爪，从产品特征分析，上述商品与原告享有的第4969762号注册商标核定使用的死家禽属于相同商品。被告辩称“肴友”与原告注册商标“有友”在字形、发音、书写上不相同也不近似，本院认为“肴友”与“有友”均系臆造文字，原告的注册商标“”，经过相应的使用宣传，已经具有较高的知名度和显著性，涉案商品所使用的“”商标，其字形、字体、排列方式、结构等与原告的注册商标“”极为近似，以普通消费者的一般注意力难以发现，极易引起普通消费者对商品来源的混淆，故涉案商品因在同类商品上使用与原告注册商标近似的商标，系侵犯原告注册商标专用权的商品，销售上述商品构成侵权。现涉案商品包装袋上载明“制造商东兴西旺食品有限公司，厂址东兴市东盟

原告作为第4969762号注册商标权利人，其商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，及第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为野山椒凤爪，主要原料为鸡爪，从产品特征分析，上述商品与原告享有的第4969762号注册商标核定使用的死家禽属于相同商品。被告辩称“肴友”与原告注册商标“有友”在字形、发音、书写上不相同也不近似，本院认为“肴友”与“有友”均系臆造文字，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第588号原告重庆有友实业有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区食品工业城*****号地块。法定代表人鹿有忠，董事长。委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告广西东兴西旺食品有限公司。住所地：广西省东兴市东盟大道*号。法定代表人甘建国，总经理。委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。原告重庆有友实业有限公司（以下简称重庆有友公司……