盗窃 （2016）黔03刑终32号

上诉人赵维刚、赵维猛及原审被告人付承勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同盗窃过程中，三人分工合作、互相配合、作用相当，不宜区分主从。对上诉人赵维猛所提系从犯的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人赵维刚等三人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合三人的犯罪事实、性质、上诉人赵维刚、赵维猛系累犯、上诉人赵维猛有立功情节等，对三人所处刑罚恰当，对上诉人赵维刚、赵维猛所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　延审判员　聂　林审判员　李永华二〇一六年一月二十五日书记员　冯　宇

上诉人赵维刚、赵维猛及原审被告人付承勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同盗窃过程中，三人分工合作、互相配合、作用相当，不宜区分主从。对上诉人赵维猛所提系从犯的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人赵维刚等三人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合三人的犯罪事实、性质、上诉人赵维刚、赵维猛系累犯、上诉人赵维猛有立功情节等，对三人所处刑罚恰当，对上诉人赵维刚、赵维猛所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序

贵州省遵义中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终32号原公诉机关桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵维刚，男，汉族，1962年4月5日出生，贵州省桐梓县人，初中文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。上诉人（原审被告人）赵维猛，男，汉族，1967年5月3日出生，贵州省桐梓县人，初中文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6……