劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第2122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就艾里森公司主张司国宝返还其笔记本电脑2台、台式电脑5台、打印机1台、办公桌4张、办公椅4把、饮水机1台、化妆箱1件、铁皮柜1个之诉请，因司国宝同意返还，故艾里森公司此项诉请，原审法院予以支持。同理，就司国宝有关同意返还艾里森公司上述物品之诉请，亦有依据，原审法院予以支持。就两台笔记本电脑，原审法院仅能根据2012年年中固定资产盘点表，明确笔记本电脑的品牌即联想与三星各1台。就5台台式电脑，品牌亦根据2012年年中固定资产盘点所载明。就打印机1台、办公桌4张、办公椅4把、饮水机1台、化妆箱1件、铁皮柜1个，其中打印机，司国宝无法明确品牌、型号，其余物品双方均无法明确品牌、型号，由双方在交接中确认。就艾里森公司主张司国宝赔偿其经济损失15，718.20元之诉请，原审法院认为，艾里森公司提供的盘点制度规定，根据专项要求（如人员变动、撤柜、经营模式更改等原因），由大区经理确定盘点日期进行全盘，参加人员为交接双方人员及指定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就艾里森公司主张司国宝返还其笔记本电脑2台、台式电脑5台、打印机1台、办公桌4张、办公椅4把、饮水机1台、化妆箱1件、铁皮柜1个之诉请，因司国宝同意返还，故艾里森公司此项诉请，原审法院予以支持。同理，就司国宝有关同意返还艾里森公司上述物品之诉请，亦有依据，原审法院予以支持。就两台笔记本电脑，原审法院仅能根据2012年年中固定资产盘点表，明确笔记本电脑的品牌即联想与三星各1台。就5台台式电脑，品牌亦根据2012年年中固定资产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2122号上诉人（原审原告）上海艾里森经贸有限公司。被上诉人（原审被告）司国宝。上诉人上海艾里森经贸有限公司（以下简称“艾里森公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……