土地行政管理（土地） （2019）冀05行终260号

《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地所有权权利主体一致的原则。申请人申请房屋登记，应当按照《房屋登记办法》的相关规定提交申请登记材料。本案原告谷振国与第三人韩保须之间的纠纷，根源于单位内部集资建房时原告谷振国以韩保须的名义缴纳了购房款，而谷振国又没有取得该房产的所有权和土地的使用权而引起的纠纷。双方的纠纷延续至今已达三十年之久，但至今仍没有行政机关在职权范围内对涉诉房产的权属作出确认。因被告在作出被诉行政行为时，原告谷振国与第三人韩保须之间对涉案房产的所有权存在着权属争议，故被告作出的行政行为属事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销宁晋县人民政府于2015年9月25日为第三人韩保须颁发的宁城房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人韩保须不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回谷振国的诉讼请求或驳回其起诉。主要理由：一、本案作出行政行为的是宁晋县人民政府，因此一审被告应为宁晋县人民政府，谷振国起诉宁晋县自然资源和

《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地所有权权利主体一致的原则。申请人申请房屋登记，应当按照《房屋登记办法》的相关规定提交申请登记材料。本案原告谷振国与第三人韩保须之间的纠纷，根源于单位内部集资建房时原告谷振国以韩保须的名义缴纳了购房款，而谷振国又没有取得该房产的所有权和土地的使用权而引起的纠纷。双方的纠纷延续至今已达三十年之久，但至今仍没有行政机关在职权范围内对涉诉房产的权属作出确认。因被告在作出被诉行政行为时，原告谷振国与第三人韩保须之间对涉案房产的所有权存在着权属争议，故被告作出的行政行为属事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终260号 上诉人（原审第三人）韩保须，男，1946年8月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，中共党员，现住宁晋县。 委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街428号，统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人李……