买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1616号

原、被告签订的《商品混凝土供货合同书》是双方当事人平等协商签订的，是当事人的真实意思表示，合同从形式到内容不违背相关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定支付原告货款。被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款，按照合同约定承担违约责任，具有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告约定原告每供货2000立方被告即支付一次货款，合同履行过程中双方没有就付款方式的变更问题进行协商，更没有达成一致，故被告辩称其没有严格按照合同约定付款，合同履行中支付货款的方式是滚动付款，原告没有提出异议即视为原告认可变更了付款方式，该辩称意见与上述法律规定不符，不能成立。被告将合同价款约定备注“开票价”理解为只有原告开具了增值税发票才能确定付款金额，本院认为被告的理解有失偏颇，因备注“开票价”语义为约定价

原、被告签订的《商品混凝土供货合同书》是双方当事人平等协商签订的，是当事人的真实意思表示，合同从形式到内容不违背相关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定支付原告货款。被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款，按照合同约定承担违约责任，具有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告约定原告每

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1616号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地:江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人:张景皓，该公司职工。委托诉讼代理人：施建刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：德州龙德混凝土有限公司，住所地：德州市德城区东风西路西首。法定代表人：史恒昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王金鑫……