买卖合同纠纷 （2016）云01民终1045号

依法成立并生效的合同，受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原、被告之间确认的送货单，及双方交易方式、交易习惯，能够证明原、被告存在买卖涂膜料的合同关系。根据原告提交的供货单，能够证明被告向原告购买价值1038280元涂膜料，被告理应向原告全额支付上述价款，因原告认可被告已支付货款915455.50元，剩余货款122824.50元未支付，故原告要求被告支付货款122824.50元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对原告提出由被告支付违约金18745元的诉讼主张，因原告无法说明上述违约金计算方式，且未提交证据证明给原告造成18745元的损失，故对原告提出由被告支付违约金18745元的诉讼主张，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：“一、被告蒋贤款于本判决生效之日起十五日内向原告林天陆支付货款人民币122824.50元（大写：壹拾贰万贰仟捌佰贰拾肆元伍角）；二、驳回原告林天陆所诉其余诉讼请求。”案件受理费3131元，减半收取156

依法成立并生效的合同，受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原、被告之间确认的送货单，及双方交易方式、交易习惯，能够证明原、被告存在买卖涂膜料的合同关系。根据原告提交的供货单，能够证明被告向原告购买价值1038280元涂膜料，被告理应向原告全额支付上述价款，因原告认可被告已支付货款915455.50元，剩余货款122824.50元未支付，故原告要求被告支付货款122824.50元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对原告提出由被告支付违约金18745元的诉讼主张，因原告无法说明上述违约金计算方式，且未提交证据证明给原告造成18745元的损失，故对原告提出由被告支付违约金1874

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1045号上诉人（原审被告）蒋贤款，男，汉族，1976年9月5日出生，住浙江省平阳县。特别授权诉讼代理人李黎，云南隆云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林天陆，男，汉族，1970年8月30日生，住浙江省平阳县。上诉人蒋贤款与被上诉人林天陆买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1507号民事判决，向本院提起……