（2013）浙绍商外初字第34号

被告翔龙公司与恒信银行皋埠支行签订的《流动资金借款合同》，原告紫宸公司、被告天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟与恒信银行皋埠支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应依法确认有效。被告翔龙公司未按约归还借款本金及利息，显属违约，恒信银行皋埠支行有权要求翔龙公司或其他保证人归还借款本息。原告紫宸公司在代被告翔龙公司偿还了借款本息5144565.62元后，有权就其代偿的借款本息向翔龙公司行使追偿权。关于诉讼费用，由于（2013）浙绍商外初字第20-3号民事裁定确定应负担的诉讼费用为28519元，故紫宸公司对于其偿付的该部分诉讼费用可向被告翔龙公司追偿。同时，鉴于被告天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟亦均系连带责任保证人，各保证人对于应承担的保证责任份额未作明确约定，故应依法确认为平均分担。因此，紫宸公司对于向翔龙公司不能追偿的部分，可在各五分之一的范围内可要求向各保证人承担清偿责任。被告翔龙公司、天舸公司、徐建平、孟建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适

被告翔龙公司与恒信银行皋埠支行签订的《流动资金借款合同》，原告紫宸公司、被告天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟与恒信银行皋埠支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应依法确认有效。被告翔龙公司未按约归还借款本金及利息，显属违约，恒信银行皋埠支行有权要求翔龙公司或其他保证人归还借款本息。原告紫宸公司在代被告翔龙公司偿还了借款本息5144565.62元后，有权就其代偿的借款本息向翔龙公司行使追偿权。关于诉讼费用，由于（2013）浙绍商外初字第20-3号民事裁定确定应负担的诉讼费用为28519元，故紫宸公司对于其偿付的该部分诉讼费用可向被告翔龙公司追偿。同时，鉴

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第34号原告：浙江紫宸家用饰品有限公司。法定代表人：张红霞。委托代理人（特别授权）：蔡雄、韩燕华。被告：绍兴县翔龙包装材料有限公司。法定代表人：徐建平。被告：浙江天舸生化科技有限公司。法定代表人：葛关根。被告：徐建平。被告：孟建英。原告浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称“紫宸公司”）为与被告绍兴县翔龙包装材料有限公司（以下简称“翔龙……