民间借贷纠纷 （2017）湘03民终125号

本案争议的焦点在于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告潘美红是否应当承担本案借款的还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的情形除外，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；原告已举证证明了该债权债务关系发生在两被告的婚姻存续期间，被告潘美红并未提供相关法律规定的除外情形的证据，故该院认定本案借款为夫妻共同债务。被告潘美红在诉讼期间申请该院对被告宋伟武所借借款的用途进行调查取证，但其未提供被告宋伟武将借款用于违法用途的证据，该取证所能取得的结果亦不符合其免责的条件，该院不予准许。综上，原告黄亮与被告宋伟武之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告宋伟武偿还借款本息的

本案争议的焦点在于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告潘美红是否应当承担本案借款的还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的情形除外，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；原告已举证证明了该

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终125号上诉人（一审被告）：潘美红。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄亮。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋伟武。上诉人潘美红因与被上诉人黄亮、宋伟武民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院……