建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终5060号

陈成杰于2018年1月13日死亡，林兴妹、邱玉琴、陈惠真、陈惠斌作为陈成杰的第一顺序法定继承人依法可继受陈成杰在本案诉争工程的相关民事财产权利。因林兴妹、陈惠真、陈惠斌明确表示放弃继承且不参加诉讼，邱玉琴作为唯一继承人参加本案诉讼并主张权利，其主体适格，法院予以确认。本案中，陈成杰与腾裕公司签订了《内部协议书》，但邱玉琴无证据证明陈成杰系腾裕公司职工，该协议并不符合企业内部承包合同的特征，系陈成杰为借用腾裕公司资质承接工程而签订的挂靠合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，陈成杰与腾裕公司签订的《内部协议书》应认定为无效合同。虽该协议无效，但诉争工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。经查，诉争工程总价款为1697637元，腾裕公司已支付陈成杰工程款1323550元。关于腾裕公司主张应抵扣税费、江海堤防费、管理费、建造师费用及暂扣材料发票款费用共计186450元。因诉争的《内部协议书》无效，故双方关于上述费用的约定条款也当然无效，且腾裕公司未能提供其在诉争工程中履行了管理义务或派人参与项目管理及上述其他

陈成杰于2018年1月13日死亡，林兴妹、邱玉琴、陈惠真、陈惠斌作为陈成杰的第一顺序法定继承人依法可继受陈成杰在本案诉争工程的相关民事财产权利。因林兴妹、陈惠真、陈惠斌明确表示放弃继承且不参加诉讼，邱玉琴作为唯一继承人参加本案诉讼并主张权利，其主体适格，法院予以确认。本案中，陈成杰与腾裕公司签订了《内部协议书》，但邱玉琴无证据证明陈成杰系腾裕公司职工，该协议并不符合企业内部承包合同的特征，系陈成杰为借用腾裕公司资质承接工程而签订的挂靠合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，陈成杰与腾裕公司签订的《内部协议书》应认定为无效合同。虽该协议无效

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5060号 上诉人（原审被告）：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇公园路**。 法定代表人：杨少卿，该董事长。 委托诉讼代理人：张贻建，该公司员工。 被上诉人：（原审原告）：邱玉琴，女，汉族，1972年6月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人……