（2014）潭中行终字第25号

本案争议的焦点是上诉人刘俊豪提起诉讼是否超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审第三人湘潭水利电力开发有限公司由全民所有制企业湘潭市水利水电开发总公司改制而来，2005年1月其向被上诉人湘潭市工商行政管理局申请变更登记后经济性质为有限责任公司，登记股东为刘俊豪、李建党、罗桐初、成桂德、罗志达、喻春辉、陈共国，同年2月湘潭水利电力开发有限公司向湘潭市工商行政管理局申请变更登记，将成本阳增加为该公司股东。湘潭水利电力开发有限公司公司章程规定股东会每年召开一次年会，年会为定期会议，在每年的元月召开，会议召开十五日前通知全体股东；公司发生重大问题，经代表四分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议，可召开临时会议。被上诉人湘潭市工商行政管理局应原审第三人湘潭水利电力开发有限公司的申请于2010年10月1

本案争议的焦点是上诉人刘俊豪提起诉讼是否超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审第三人湘潭水利电力开发有限公司由全民所有制企业湘潭市水利水电开发总公司改制而来，2005年1月其向被上诉人湘潭市工商行政管理局申请变更登记后经济性质为有限责任公司，登记股东为刘俊豪、李建党、罗桐初、成桂德、罗志达、喻春辉、陈

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第25号上诉人（原审原告）刘俊豪，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人陈小放，局长。委托代理人刘卫，湘潭市工商行政管理局注册分局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人任……