（2017）甘05行初40号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告具有公开政府信息的法定职责。本案中，三原告给被告邮寄的信息公开申请表中对所需信息的内容描述为”批准征地补偿安置方案（实施国土资函﹝2002﹞209号批复，涉及原保安堡村现桥头新村下滩）的批准文件，涉及原告房屋补偿安置”，但被告在公开的材料及答辩提交的证据中均无”关于批准征地补偿安置方案”的批准文件，故被告公开的政府信息不符合申请人要求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款”被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”；第二款”被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”规定，被告作出的答复应当予以撤销
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告具有公开政府信息的法定职责。本案中，三原告给被告邮寄的信息公开申请表中对所需信息的内容描述为”批准征地补偿安置方案（实施国土资函﹝2002﹞209号批复，涉及原保安堡村现桥头新村下滩）的批准文件，涉及原告房屋补偿安置”，但被告在公开的材料及答辩提交的证据中均无”关于批准征地补偿安置方案”的批准文件，故被告公开的政府信息不符合申请人要求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘05行初40号原告张某，住甘肃省兰州市。原告梁某，住甘肃省兰州市。原告李某，住甘肃省兰州市。三原告共同的委托代理人汪某、董某，北京楹庭律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府。法定代表人雒某，该区区长。委托代理人赵某，该区政府法制办主任。委托代理人麻某，甘肃天旺律师事务所律师。原告张某、李某、梁某不服被告安宁区人民政府2017年1月26日给原……