（2014）邢行终字第212号

1999年12月28日，王快乡人民政府作出决定将上诉人耕种的土地收回。上诉人对该决定不服提起行政诉讼。邢台县人民法院于2000年6月11日作出判决，维持了王快乡人民政府的处理决定。上诉人仍不服，提出上诉。本院于2000年8月9日判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。故应当认定，该争议土地自1999年12月28日已经不归上诉人使用。根据一审卷宗中上诉人提交的证据显示，邢台市人民检察邢检民行抗字（2001）75号行政抗诉书的申诉人为吴平均、吴老洪，该行政抗诉书是对邢台县人民法院（2000）邢行初字第4号判决书进行的抗诉，与本案无关。南和县人民法院作出的（2009）南行初字第006号判决书虽然判决撤销了邢台县人民政府1999年3月28日为吴章会颁发的1702010943号《土地承包经营权证书》，并判决邢台县人民政府3个月内重新作出具体行政行为。但该判决作出后，王快乡已经不属于邢台县管辖，邢台县人民政府已经不能继续就该判决作出具体行政行为，且该争议土地并未重新由相关政府确权由上诉人使用，故上诉人要求法院判令邢台县人民政府赔偿其各项经济损失734880元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉

1999年12月28日，王快乡人民政府作出决定将上诉人耕种的土地收回。上诉人对该决定不服提起行政诉讼。邢台县人民法院于2000年6月11日作出判决，维持了王快乡人民政府的处理决定。上诉人仍不服，提出上诉。本院于2000年8月9日判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。故应当认定，该争议土地自1999年12月28日已经不归上诉人使用。根据一审卷宗中上诉人提交的证据显示，邢台市人民检察邢检民行抗字（2001）75号行政抗诉书的申诉人为吴平均、吴老洪，该行政抗诉书是对邢台县人民法院（2000）邢行初字第4号判决书进行的抗诉，与本案无关。南和县人民法院作出的（2009）南行初字第006号判决书虽然判决撤销

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第212号上诉人（原审原告）吴章雷。委托代理人郑春生。被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人李振军，该县县长。委托代理人赵会新。上诉人吴章雷不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府行政赔偿一案作出的（2014）西行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……