离婚后财产纠纷 （2021）黔26民终494号

离婚后车辆的自然贬损全部算在杨某1单方承担明显更显失公平（车辆即使不使用也存在贬损）。再次，一审法院考虑了车辆系杨某1管理和使用受益的情况，却没有考量杨某2实际使用和占有本案诉争标的“房子及土地使用”而受益的情况。最后，杨某1起诉时已考虑己方实际使用车辆的情形，所以起诉时才将价值更高的“房子及土地使用权”往低估价为13万元。因此，一审法院判决结果显失公平且错误。3、一审法院程序违法，导致判决承担诉讼费的结果错误。首先，杨某1的诉争标的应为6.5万元，不应当是杨某1估价的全部价款。其次，杨某1没有将“五菱宏光贵Ｈ×××**车辆”起诉在内，一审法院私自将该标的加进来审理并判决，并将诉讼费判决让杨某1承担明显错误。第三、一审法院认为“五菱宏光贵Ｈ×××**车辆”价值为6.4万元，并计算本案的诉讼标的最终为19.4万元来计算诉讼费，最终判决杨某1承担1137.5元，杨某2只承担321.5元诉讼费的判决结果明显不当。上诉人杨某2针对杨某1的上诉请求辩称，1、请求依法驳回杨某1的无理上诉请求；2、本案上诉费由杨某1承担。上诉人杨某2上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案上诉费用由杨某1承担。事实

离婚后车辆的自然贬损全部算在杨某1单方承担明显更显失公平（车辆即使不使用也存在贬损）。再次，一审法院考虑了车辆系杨某1管理和使用受益的情况，却没有考量杨某2实际使用和占有本案诉争标的“房子及土地使用”而受益的情况。最后，杨某1起诉时已考虑己方实际使用车辆的情形，所以起诉时才将价值更高的“房子及土地使用权”往低估价为13万元。因此，一审法院判决结果显失公平且错误。3、一审法院程序违法，导致判决承担诉讼费的结果错误。首先，杨某1的诉争标的应为6.5万元，不应当是杨某1估价的全部价款。其次，杨某1没有将“五菱宏光贵Ｈ×××**车辆”起诉在内，一审法院私自将该标的加进来审理并判决，并将诉讼费判决让杨某

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终494号上诉人（一审原告）：杨某1，女，1985年12月1日生，苗族，贵州省凯里市村民，住。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨某2，男，1979年8月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨上力，男，1952年11月21日生，苗族，住……