财产损害赔偿纠纷 （2013）亳民一终字第0035号

1、利辛县农村信用合作联社上诉称对李庆伟提出强制执行是应利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司的要求，利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司应作为当事人参加诉讼，因未举出事实和法律依据，本院不予采信和支持。2、李庆伟虽违反合同约定拖欠贷款，但其拖欠的贷款利辛县农村信用合作联社已从保证人利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司账户扣划清偿。故利辛县农村信用合作联社的利益未受到损害。其申请法院执行，扣押李庆伟的车辆，损害了李庆伟的权益，应予以赔偿。3、李庆伟出具的承诺书是指自己如不能依照合同约定履行还款义务的情形下自愿接受强制执行，不包括李庆伟对利辛县农村信用合作联社所负的债务已得到清偿的情形。李庆伟出具的欠条债权人是张利，不是利辛县农村信用合作联社，故利辛县农村信用合作联社不享有要求李庆伟履行该欠条所附义务的权利。综上所述，利辛县农村信用合作联社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由利辛县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉代理审判员　　邢　利代理审判员　　罗　胜二〇一三年四月二十六

1、利辛县农村信用合作联社上诉称对李庆伟提出强制执行是应利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司的要求，利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司应作为当事人参加诉讼，因未举出事实和法律依据，本院不予采信和支持。2、李庆伟虽违反合同约定拖欠贷款，但其拖欠的贷款利辛县农村信用合作联社已从保证人利辛县凯盛汽车销售贸易有限公司账户扣划清偿。故利辛县农村信用合作联社的利益未受到损害。其申请法院执行，扣押李庆伟的车辆，损害了李庆伟的权益，应予以赔偿。3、李庆伟出具的承诺书是指自己如不能依照合同约定履行还款义务的情形下自愿接受强制执行，不包括李庆伟对利辛县农村信用合作联社所负的债务已得到清偿的情形。李庆伟出具的欠条债权人是张利

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第0035号上诉人(原审被告)：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县城关镇文化北路。法定代表人：王锋，该联社理事长。委托代理人：王建魁，该联社监察员。委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李庆伟，男，1974年3月出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人利辛县农村信用合作联社因财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民……