合同纠纷 （2016）浙04民终636号

从法律角度来看，《民法通则》规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙的债务由全体合伙人承担连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条进一步规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，视为合伙人，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应当按照协议约定的债务担比例或者出资比例分担。从上述法律规定来看，合伙应当共担风险的实质意义在于保护合伙体债权人的利益，即对外由全体合伙人承担连带责任，合伙人之间对于债务承担的约定不得对抗合伙的债权人，而对内则以当事人约定优先。故本案中的保底条款作为合伙人内部约定，并不违反法律要求合伙人风险共担的规定。再者，从事实角度来看，史国平出让两家经营多年的台球室的整体运营权作为合伙投入，包括前期投入、客户资源、房屋承租权等，谢峻在原有基础上得以投入较小的资源开始经营，在此情形下谢峻以支付保底收益和折旧费用的方式予以补偿亦符合常理，双方权利义务不存在不对等。第三，谢峻认

从法律角度来看，《民法通则》规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙的债务由全体合伙人承担连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条进一步规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，视为合伙人，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应当按照协议约定的债务担比例或者出资比例分担。从上述法律规定来看，合伙应当共担风险的实质意义在于保护合伙体债权人的利益，即对外由全体合伙人承担连带责任，合伙人之间对于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终636号上诉人（原审原告）：史国平。委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢峻。委托代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。上诉人史国平与上诉人谢峻合同纠纷一案，双方均不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于20……