民间借贷纠纷 （2017）湘07民终1432号

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故贺用法的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回贺用法的起诉。本院二审期间，贺用法向本院提交了以下证据材料，1、车库买卖协议及收款收据；2、钟学安、肖有坤、张爱军的询问笔录，肖有坤报案材料，收据，中国建设银行客户回单，湖南佳美建设工程有限公司报案材料，常德市公安局武陵分局武公（经侦）立字（2015）1359号、常德市公安局武陵分局武公（经侦）立字（2015）0941号。上述证据均拟证明本案

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故贺用法的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1432号上诉人（原审原告）：贺用法，男，1948年5月24日出生，汉族，村民，住所地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余进新，男，1959年12月31日，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：丁冬元，女，1960年12月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎……