申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2018）粤03民特690号
裁判要旨
建行深圳分行称润泰公司与天珑公司串通签署和解协议，将本属于贸易合同关系的《出口合作协议》约定为委托代理关系，润泰公司配合天珑公司参与仲裁，恶意逃废债务。从《出口合作协议》内容来看，润泰公司与天珑公司之间的交易具有出口委托代理合同关系的特征，协议也明确约定该合同项下的出口退税款应由润泰公司支付给天珑公司。现建行深圳分行并未提交证据证明天珑公司和润泰公司为了进行仲裁而伪造了该《出口合作协议》。建行深圳分行能否就涉案退税款行使质押权以获得优先受偿，应依据其与润泰公司之间签订的质押合同另循法律途径来解决，建行深圳分行以润泰公司已将涉案退税款质押给建行深圳分行为由主张存在虚假仲裁，其主张不能成立。因此，天珑公司和润泰公司依据《出口合作协议》的约定达成《和解协议》并申请仲裁，不构成虚构法律关系，捏造案件事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的应不予执行仲裁裁决的法定情形。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出的不予执行华南国仲深裁（
摘要
中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市天珑移动技术有限公司申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件民事裁定书 申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特690号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区福田区。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：高伟峰，系该行员工。委托诉讼代理人：陈勇利，系该行员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳市天珑移动技术有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：林文炭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委……