民间借贷纠纷 （2016）桂01民终990号

杨迪玉在一审庭审时已确认蒋松明归还过6万元现金，现其又认为未收到过现金，但并未提交证据证实，杨迪玉该异议不成立。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒋松明向杨迪玉借款41万元，双方对此并无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案蒋松明已还款多少，尚欠多少，利息如何计算。一审法院综合本案证据及双方当事人的陈述确认蒋松明通过转帐还款共计28万元（包括2013年8月16日转帐的20万元及2013年6月1日蒋松明代杨迪玉支付给案外人杨凯林及坚塔公司的8万元），通过现金支付方式还款6万元，至2013年8月16日蒋松明尚欠杨迪玉7万元未还并无不当，本院予以认可。杨迪玉上诉主张蒋松明转帐20万元的当晚又拿回5万元现金，蒋松明尚欠其款项15万元，证据不充分，本院不予支持。蒋松明上诉主张其在2013年8月16日转款20万元给杨迪玉后，已还清杨迪玉全部借款。但蒋松明在一审陈述称2013年8月6日其已还清杨迪玉前三笔借款26万元，并收回借条，转帐的该20万元除偿还最后一笔15万元借款外，并且因对方急需用钱，还多转了几万元。而蒋松明在二审时又称当时尚欠杨迪玉款项为20万元，包括5万元及15万元的借条，通过银

杨迪玉在一审庭审时已确认蒋松明归还过6万元现金，现其又认为未收到过现金，但并未提交证据证实，杨迪玉该异议不成立。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒋松明向杨迪玉借款41万元，双方对此并无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案蒋松明已还款多少，尚欠多少，利息如何计算。一审法院综合本案证据及双方当事人的陈述确认蒋松明通过转帐还款共计28万元（包括2013年8月16日转帐的20万元及2013年6月1日蒋松明代杨迪玉支付给案外人杨凯林及坚塔公司的8万元），通过现金支付方式还款6万元，至2013年8月16日蒋松明尚欠杨迪玉7万元未还并无不当，本院予以认可。杨迪玉上诉主张蒋松明转帐20万元的当晚又拿

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终990号 上诉人（原审原告）：杨迪玉，男，1965年10月4日出生，汉族，原住所地湖南省永州市零陵区，现住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：蒋松明，男，1969年9月2日出生，汉族，原住所地湖南省永州市零陵区，现住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 上……