法定继承纠纷 （2014）桂市民一终字第669号

本案涉及的刘某甲名下位于桂林市胜利路西一里房屋、马某丙名下的位于桂林市胜利路西三里X栋X号房屋，系上诉人马某甲与被上诉人马某乙的父亲和祖母遗留下的有限产权房。由于这两套房屋属于有限产权房，刘某甲、马某丙对其所持产权证下的房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分权和收益权可以继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房的用途。上诉人马某甲与被上诉人马某乙是马某丙、刘某甲的继承人和代位继承人，因此对上述两套房产享有继承权。上诉人马某甲认为被上诉人马某乙对马某丙、刘某甲未尽到赡养义务、未承担医疗费、丧葬费，被上诉人不应当继承房产。从上诉人在一审提供的证据来看，上诉人提供的都是证人证言，且这些证人都没有出庭作证，根据证据规则这些证人证言不能作为证据使用。因此，对上诉人提出的只有其本人对马某丙、刘某甲尽到了赡养义务的说法本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。上诉人要求继承全部房产，应当提供被上诉

本案涉及的刘某甲名下位于桂林市胜利路西一里房屋、马某丙名下的位于桂林市胜利路西三里X栋X号房屋，系上诉人马某甲与被上诉人马某乙的父亲和祖母遗留下的有限产权房。由于这两套房屋属于有限产权房，刘某甲、马某丙对其所持产权证下的房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分权和收益权可以继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房的用途。上诉人马某甲与被上诉人马某乙是马某丙、刘某甲的继承人和代位继承人，因此对上述两套房产享有继承权。上诉人马某甲认为被上诉人马某乙对马某丙、刘某甲未尽到赡养义务、未承担医疗费、丧葬费，被上诉人不应当继承房产。从上诉人在一审提供的证据来看，上诉人提供的都是证人证言，且这些证人都没有出

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第669号上诉人（一审被告）马某甲。委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马某乙。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，……