民间借贷纠纷 （2020）黔01民终8988号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议为：一、被告青利平安二矿是否应承担偿还责任；二、借款本息是否偿还完毕。针对争议焦点一，本案三份《借款合同书》的借款人为被告青利公司，合同约定由青利公司偿还借款，应当认定青利平安二矿是作为借款使用人在合同上签字，青利平安二矿不应当承担偿还责任。针对争议焦点二，青利公司虽偿还了原告借款本息共计2610万元，但1400万元和700万元的借款双方约定月利率3％，青利公司也是按月利率3％支付利息，经原告申请，一审法院委托贵州仁信会计师事务所进行财会审计，原告申请的审计事项未违反合同约定，也未违反法律规定，按实际出借的金额1358万元和679万元委托审计，审计结论为：青利公司已经支付的利息510万元能够支付到2015年6月1日，该时间未还本金5939951元，利息支付到2015年6月1日后还剩余5104.16元，但不足支付1日的利息。对审计结果一审法院予以采信。对利息支付到2015年6月1日后还剩余的5104.16元，酌情扣减本金，即截止2015年6月1日尚欠本金5934846.84元未还。原、被告双方认可2015年10月28日偿还借款本金100万元和2015年1

合法的借贷关系受法律保护。本案争议为：一、被告青利平安二矿是否应承担偿还责任；二、借款本息是否偿还完毕。针对争议焦点一，本案三份《借款合同书》的借款人为被告青利公司，合同约定由青利公司偿还借款，应当认定青利平安二矿是作为借款使用人在合同上签字，青利平安二矿不应当承担偿还责任。针对争议焦点二，青利公司虽偿还了原告借款本息共计2610万元，但1400万元和700万元的借款双方约定月利率3％，青利公司也是按月利率3％支付利息，经原告申请，一审法院委托贵州仁信会计师事务所进行财会审计，原告申请的审计事项未违反合同约定，也未违反法律规定，按实际出借的金额1358万元和679万元委托审计，审计结论为：青利

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8988号上诉人（原审被告）：贵州青利集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：周世立，该公司董事长。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村。负责人：谭志忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：李祖仁，男，系该……