民间借贷纠纷 （2017）桂09民终1729号

合法的借贷关系受法律保护。杨汉强与梁祥荣之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。本案中，梁祥荣尚欠杨汉强借款本金128338元，有梁祥荣在2015年3月13日重新立写并交由杨汉强收执的《借条》为凭。梁祥荣在立写该《借条》之后，把之前立写给杨汉强之妻陈伟英的《借条》全部收回，本案借款的出借人也由原来的陈伟英变为杨汉强（即本案的原告），该行为没有违反法律规定，依法应予准许。现杨汉强主张梁祥荣归还借款本金128338元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。梁祥荣未能按照借款期限归还借款本金给杨汉强，已经构成违约行为，应支付逾期还款利息给杨汉强。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨汉

合法的借贷关系受法律保护。杨汉强与梁祥荣之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。本案中，梁祥荣尚欠杨汉强借款本金128338元，有梁祥荣在2015年3月13日重新立写并交由杨汉强收执的《借条》为凭。梁祥荣在立写该《借条》之后，把之前立写给杨汉强之妻陈伟英的《借条》全部收回，本案借款的出借人也由原来的陈伟英变为杨汉强（即本案的原告），该行为没有违反法律规定，依法应予准许。现杨汉强主张梁祥荣归还借款本金128338元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。梁祥荣未能按照借款期限归还借款本金给杨汉强

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1729号上诉人（一审被告）：梁祥荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住玉林市。委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨汉强，男，1951年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈伟英，女，1963年12月2日出生，住玉林市玉州区，系被上诉人杨汉强妻子。上诉人梁祥荣因与……