金融借款合同纠纷 （2018）闽01民辖37号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷，且双方有约定“由贷款人，即原告住所地有管辖权的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，福州市晋安区人民法院本应具有管辖权。但本案被告之一高扬喜为福州市晋安区人民法院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”，故本案不宜由福州市晋安区人民法院审理。四名被告中，高扬喜和高榕龙住所地在仓山区，高扬理和林云住所地在平潭综合实验区，两地均为被告住所地，为便于诉讼，本案可由仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨 羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年五月二十五日 法官助理
摘要
福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行、高扬喜、高榕龙等金融借款合同纠纷管辖民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖37号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面。 法定代表人：杨明华，行长（2018年4月13日起代履行行长职务）。 被告：高扬喜，男，汉族，1967年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：高榕龙，男，汉族，1995年2月26日出生，住福建省福……