抢劫 （2017）赣05刑终73号

邹选根的行为构成盗窃罪。首先，邹选根在屈某氏店内拿取化妆品后随手放入自己裤子口袋的行为属盗窃行为。邹选根的这一行为可以概括为“拿”与“放”两个关键动作，从“拿”的动作来看，鉴于该店属开放性的商铺，营业期间任何人进入该店均可在无需征得店员许可的情况下自行拿取放在开放式货架上的商品，因此该“拿”的行为不具有违法性。而从抢夺行为的特征来看，行为人显然没有该种权利，因此邹选根“拿”的行为不属于抢夺行为。从“放”的动作来看，邹选根在拿取化妆品后，尚未结账即放入自己口袋，应认定其以秘密的手段实施非法占有，对该行为应评价为盗窃行为。其次，邹选根以握拳扬手的动作威胁店员后强行离开的行为不构成转化型抢劫。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处。”邹选根在店内握拳扬手威胁的暴力强度很小，情节也比“以摆脱的方式逃脱抓捕”轻微，更没有造成任何后果，举重以明轻，对邹选根的该行为不应认定为转化型抢劫。最后，邹选根的行为属于携带凶器盗窃。根据邹选根的供述和抓获经过、扣押物品清单，可以认

邹选根的行为构成盗窃罪。首先，邹选根在屈某氏店内拿取化妆品后随手放入自己裤子口袋的行为属盗窃行为。邹选根的这一行为可以概括为“拿”与“放”两个关键动作，从“拿”的动作来看，鉴于该店属开放性的商铺，营业期间任何人进入该店均可在无需征得店员许可的情况下自行拿取放在开放式货架上的商品，因此该“拿”的行为不具有违法性。而从抢夺行为的特征来看，行为人显然没有该种权利，因此邹选根“拿”的行为不属于抢夺行为。从“放”的动作来看，邹选根在拿取化妆品后，尚未结账即放入自己口袋，应认定其以秘密的手段实施非法占有，对该行为应评价为盗窃行为。其次，邹选根以握拳扬手的动作威胁店员后强行离开的行为不构成转化型抢劫。《最高

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣05刑终73号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹选根，男，汉族，1964年3月29日出生,江西省新余市人，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元上缴国库，2014年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月12日被新余市渝……