（2015）雅民终字第787号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会主持达成的调解协议，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行”。张朝芳与卢开智对经人民调解委员会主持达成的调解协议无争议，该协议对双方均有法律约束力；依据双方约定，卢开智理赔并将医疗费给付张朝芳后，双方对该调解协议约定的事项已全部履行，张朝芳因本案机动车交通事故损害赔偿的实体权利已经实现。本案理赔事项已终结，保险公司按无责赔偿理赔后的争议，只能由被保险人依据保险合同主张权利。因此，张朝芳再次向人保财险名山支公司主张赔偿医疗费，无事实和法律依据，其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张朝芳的诉讼请求。案件受理费200元，由张朝芳负担。宣判后，上诉人张朝芳向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判由被上诉人人保财险名山支公司按照机动车交通事故的同等责任，赔偿上诉人8079.93元。上诉理由：一、原审审判程序不合法，本案的赔偿义务主体应该是法定车主和交强险投保人代天秀，原审遗漏诉讼主体。二、案件事实不清。本案卢开智也认可其负全部责任，名
摘要
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会主持达成的调解协议，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行”。张朝芳与卢开智对经人民调解委员会主持达成的调解协议无争议，该协议对双方均有法律约束力；依据双方约定，卢开智理赔并将医疗费给付张朝芳后，双方对该调解协议约定的事项已全部履行，张朝芳因本案机动车交通事故损害赔偿的实体权利已经实现。本案理赔事项已终结，保险公司按无责赔偿理赔后的争议，只能由被保险人依据保险合同主张权利。因此，张朝芳再次向人保财险名山支公司主张赔偿医疗费，无事实和法律依据，其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第787号上诉人（原审原告）张朝芳，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢开智，男，生于1955年1月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人郭冰，该……