（2016）浙05刑终62号

上诉人方某、原审被告人杨某、姚某甲、吴某、虞某收购死因不明的死狗，并予加工、销售，供人食用，原审被告人徐某、王某甲明知所购死狗死因不明，仍予收购，并销售给上诉人方某，供人食用，销售金额五十万元以上不满二百万元，依法应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。原审被告人沈某甲、姚某乙、王某乙、颜某、沈某乙毒杀他人饲养的狗并销售给原审被告人徐某，最终流入市场，供人食用，依法应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。原审被告人沈某甲另以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予并罚。原判定罪正确。关于上诉人、辩护人提出的意见，审理认为：1、关于定罪。上诉人方某、原审被告人姚某甲等人收购、加工、销售的死狗死因不明，足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险”等质量要求，系不合格产品。上诉人方某、原审被告人姚某甲等人将上述死狗加工后，销售给饭店、大排档等，供人食用，属以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，依法应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人、辩护人所提意见，与法律规定

上诉人方某、原审被告人杨某、姚某甲、吴某、虞某收购死因不明的死狗，并予加工、销售，供人食用，原审被告人徐某、王某甲明知所购死狗死因不明，仍予收购，并销售给上诉人方某，供人食用，销售金额五十万元以上不满二百万元，依法应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。原审被告人沈某甲、姚某乙、王某乙、颜某、沈某乙毒杀他人饲养的狗并销售给原审被告人徐某，最终流入市场，供人食用，依法应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。原审被告人沈某甲另以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予并罚。原判定罪正确。关于上诉人、辩护人提出的意见，审理认为：1、关于定罪。上诉人方某、原审被告人姚某甲等人收购、加工、销售的死狗

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终62号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，农民。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。辩护人罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。原审被告人徐某，农民。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于湖州市看……