（2015）安中行初字第44号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孟玉珍的丈夫姚怀生从部队转业至白璧轧花厂后，白璧轧花厂于1979年向其提供了安置住房，但该房屋是白璧轧花厂的资产。白璧轧花厂于1999年对涉案土地取得了《国有土地使用证》，是涉案土地的使用权人。姚怀生夫妻并未购买或承租该房屋，不是该房屋的所有权人和附属国有土地的使用权人。对孟玉珍所称的被诉土地登记侵犯其居住权的起诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”孟玉珍所称的居住权不是法定的物权，其称被诉土地登记侵犯其居住权没有法律依据。综上所述，孟玉珍与本案被诉土地登记没有利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟玉珍起诉。原告孟玉珍预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孟玉珍的丈夫姚怀生从部队转业至白璧轧花厂后，白璧轧花厂于1979年向其提供了安置住房，但该房屋是白璧轧花厂的资产。白璧轧花厂于1999年对涉案土地取得了《国有土地使用证》，是涉案土地的使用权人。姚怀生夫妻并未购买或承租该房屋，不是该房屋的所有权人和附属国有土地的使用权人。对孟玉珍所称的被诉土地登记侵犯其居住权的起诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”孟玉珍所称的居住权不是法定的物权，其称被诉土

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行初字第44号原告孟玉珍，女，1936年11月26日出生，汉族，住安阳县。委托代理人姚谢军，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放大道180号。法定代表人刘纪献，县长。委托代理人武廷虎，男，安阳县国土资源局工作人员。第三人安阳县第二高级中学附属初中，住所地：白璧镇西段路北安阳县实验中学院内。法定代……