民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3963号

对于诉讼时效的设立，其立法目的是为了限制诉讼当事人怠于行使诉权，形成权利滥用。一般而言，如果享有诉权的当事人在法律规定的诉讼时效期间不主张权利，则当其提起诉讼时，一旦对方当事人提起超过诉讼时效的抗辩，如不存在诉讼时效中止、中断等情形，则享有诉权的一方当事人因此而丧失胜诉权。本案一审法院认为，上诉人杨维兆在2014年2月27日向该院申请撤回起诉，该院于同年2月29日向双方当事人送达了法律文书。至2016年12月6日杨维兆又提起诉讼时，已超过两年诉讼时效。但是本院二审注意到，在一审审理时，杨维兆已经提供了本院（2014）连刑终字第0014号刑事裁定书，从该裁定书载明的内容来看，杨维兆2013年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留时起，至被判处有期行期四年服刑期满时止，其已经被限制人身自由，该情形是否应当视为诉讼时效中止的情形，是本院二审重点考虑的问题。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条中规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。而本案中上诉人杨维兆服刑的情形是否属于该规定中的“其他障碍”，在没有相应的对“其他

对于诉讼时效的设立，其立法目的是为了限制诉讼当事人怠于行使诉权，形成权利滥用。一般而言，如果享有诉权的当事人在法律规定的诉讼时效期间不主张权利，则当其提起诉讼时，一旦对方当事人提起超过诉讼时效的抗辩，如不存在诉讼时效中止、中断等情形，则享有诉权的一方当事人因此而丧失胜诉权。本案一审法院认为，上诉人杨维兆在2014年2月27日向该院申请撤回起诉，该院于同年2月29日向双方当事人送达了法律文书。至2016年12月6日杨维兆又提起诉讼时，已超过两年诉讼时效。但是本院二审注意到，在一审审理时，杨维兆已经提供了本院（2014）连刑终字第0014号刑事裁定书，从该裁定书载明的内容来看，杨维兆2013年6月

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3963号上诉人（原审原告）：杨维兆，男，1965年11月27日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宝军，男，1971年11月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。上诉人杨维兆因与被上诉人陈……