民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2598号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。米建提供的借条和收条载明的借款金额为175,000元，但实际转账给曹克侠的金额为150,000元，米建称剩余25,000元为现金交付，曹克侠、曹伟对现金交付的25,000元不予认可。根据米建的陈述，曹克侠出具收条时并未实际交付款项，故一审法院对该收条不予采信，确认借款本金为150,000元。曹克侠、曹伟辩称其向王明转账系归还米建借款，米建对此不予确认。从银行明细记录来看，在米建转账交付曹克侠借款的前后期间，并无王明与米建之间的款项往来，曹克侠、曹伟也无证据证明其转账给王明的钱款系归还米建的借款，故一审法院对此不予采信。现约定的借款期限已经届满，故米建主张曹克侠归还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。曹伟作为担保人在借条上签字，且未明确保证方式，故米建要求曹伟承担上述债务的连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。但曹伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向曹克侠追偿。判决：一、曹克侠于判决生效之日起十日内归还米建借款150,000元；二、曹伟对曹克侠的上述债务承担连带清偿责任，曹伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向曹克侠追偿。本院经

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。米建提供的借条和收条载明的借款金额为175,000元，但实际转账给曹克侠的金额为150,000元，米建称剩余25,000元为现金交付，曹克侠、曹伟对现金交付的25,000元不予认可。根据米建的陈述，曹克侠出具收条时并未实际交付款项，故一审法院对该收条不予采信，确认借款本金为150,000元。曹克侠、曹伟辩称其向王明转账系归还米建借款，米建对此不予确认。从银行明细记录来看，在米建转账交付曹克侠借款的前后期间，并无王明与米建之间的款项往来，曹克侠、曹伟也无证据证明其转账给王明的钱款系归还米建的借款，故一审法院对此不予采信。现约定的借款期限已经届满，故米建主张曹克

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2598号上诉人（原审被告）:曹克侠，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：曹伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：米建，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省郯城县。原审第三人：王明，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人曹克侠、曹伟……