买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8606号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为华强化工厂是否应向育和公司支付尚欠货款89512元及相应利息。华强化工厂确认尚欠育和公司货款89512元，但主张育和公司提供的货物存在质量问题，故不应支付余下货款。经审查，首先，华强化工厂依据案外人出具的《事件告知书》主张育和公司的货物存在气味问题。但该《事件告知书》为案外人出具，由华强化工厂单方提供，未经育和公司确认。在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭《事件告知书》无法证实告知书上所称的存在质量问题的货物为育和公司提供。其次，即使告知书所称货物为育和公司提供，但因华强化工厂确认其对告知书所称的货物进行加工后再供给客户，故不能排除货物的气味问题系在加工过程中产生。再次，华强化工厂提供的微信聊天记录，仅反映了双方就货款支付及货物质量问题进行沟通，并不能证实育和公司承认其供货存在质量问题。综合以上分析，华强化工厂提出的质量异议理据不足，本院不予支持。综上所述，华强化工厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为华强化工厂是否应向育和公司支付尚欠货款89512元及相应利息。华强化工厂确认尚欠育和公司货款89512元，但主张育和公司提供的货物存在质量问题，故不应支付余下货款。经审查，首先，华强化工厂依据案外人出具的《事件告知书》主张育和公司的货物存在气味问题。但该《事件告知书》为案外人出具，由华强化工厂单方提供，未经育和公司确认。在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭《事件告知书》无法证实告知书上所称的存在质量问题的货物为育和公司提供。其次，即使告知书所称货物为育和公司提供，但因华强化工厂确认其对告知书所称的货物进行加工后再供给客户，故不能排除货物的气味问题系在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8606号上诉人（原审被告)：佛山市南海华强化工厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东育和新材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄荣发。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。……