（2015）德民一终字第514号

本案的争议焦点有三项：1、本案所涉《建筑施工合同》是否合法有效问题；2、本案所涉工程工期延期是否构成违约及违约金的认定问题；3、被上诉人起诉是否已过诉讼时效及原审证据认定是否违法问题。一、本案所涉《建筑施工合同》是否合法有效问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，上诉人桂林建设公司与崟瑞置业公司于2007年11与20日签订的《建筑施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，相关事实在四川省高级人民法院于2013年6月9日作出的（2012）川民终字第608号民事判决书中予以确定。上诉人在本案作出判决前上诉人向本院提交的证据不能充分证明其主张，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。二、本案所涉工程工期延期是否构成违约及违约金的认定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案的争议焦点有三项：1、本案所涉《建筑施工合同》是否合法有效问题；2、本案所涉工程工期延期是否构成违约及违约金的认定问题；3、被上诉人起诉是否已过诉讼时效及原审证据认定是否违法问题。一、本案所涉《建筑施工合同》是否合法有效问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，上诉人桂林建设公司与崟瑞置业公司于2007年11与20日签

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第514号上诉人（原审被告）成都市桂林建设有限公司。法定代表人陈玉亮，该公司董事长。委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师，一般授权，。被上诉人（原审原告）四川崟瑞置业有限公司。法定代表人邹吉勇，该公司董事长。委托代理人雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师，特别授权。上诉人成都市桂林建……