建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终624号

林实成与叶翀签订的《沥青砼路面施工合同协议书》属于建设工程合同范畴，承包人应具有相应资质的企业，林实成、叶翀均为自然人，其双方签订的沥青砼路面施工合同协议书应认定为无效，但承包工程经验收合格，并不影响承包人请求参照合同约定支付工程价款。根据双方签订施工合同协议的第四条约定，工程完工后，由双方依据实际铺筑面积共同验收并签认，但林实成主张的工程量7395平方米属林实成自已单方测算，而叶翀在庭审中对其工程量持有异议，同时讼争工程量双方在庭审中又相互推诿鉴定，故无法确定实际施工的工程量，对此林实成应承担举证不能的法律后果。综上所述，林实成主张的诉讼请求，其证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回林实成对叶翀的诉讼请求。2、驳回林实成对源航公司的诉讼请求。案件受理费11417.64元、减半收取5708.82元，由林实成负担。 二审期间，除“上述工程款，源航公司通过李启东帐户共6笔转帐至叶翀帐户上，共计工程款1097739.68元。同时，林实成在庭审中主张的上述工程款计算方法为：林实成自已测

林实成与叶翀签订的《沥青砼路面施工合同协议书》属于建设工程合同范畴，承包人应具有相应资质的企业，林实成、叶翀均为自然人，其双方签订的沥青砼路面施工合同协议书应认定为无效，但承包工程经验收合格，并不影响承包人请求参照合同约定支付工程价款。根据双方签订施工合同协议的第四条约定，工程完工后，由双方依据实际铺筑面积共同验收并签认，但林实成主张的工程量7395平方米属林实成自已单方测算，而叶翀在庭审中对其工程量持有异议，同时讼争工程量双方在庭审中又相互推诿鉴定，故无法确定实际施工的工程量，对此林实成应承担举证不能的法律后果。综上所述，林实成主张的诉讼请求，其证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终624号 上诉人（原审原告）：林实成，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰,浙江共进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶翀，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现羁押于寿宁县看守所。 委托诉讼代理人：龚纯辉、林晓锋，福建润业律师事务所律师。 被上诉人（原审被……