生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第5583号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。本案中，戈凤芸称贾新民对其身体进行了侵害，应当提供侵权的直接证据，戈凤芸提供的证据均系间接证据，不能直接证明戈凤芸伤情系贾新民侵权所致，法院无法认定贾新民存在侵权行为，故对于戈凤芸请求侵权损害赔偿的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戈凤芸的诉讼请求。判决后，戈凤芸不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，贾新民事发当时对戈凤芸胸腹部进行了踢踹，给戈凤芸造成了身体伤害。首先，戈凤芸当天在昌平医院的诊断证明与戈凤芸受伤部位相互吻合，且事发现场只有戈凤芸和贾新民两个人；其次，贾新民就为何会经过事发现场陈述前后不一致，在公安机关的询问中其陈述是送孩子上学回来，而在法庭中陈述是早起遛弯，这证明贾新民的陈述是虚假的，其对戈凤芸进行了身体伤害。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，支持我方原审中的全部诉讼请求。贾新民答辩称：同意原审法院判决，不同意戈凤芸的上诉请求和理由，事发当天，我和戈凤芸并无肢体接触，在看到其拔我家篱笆

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。本案中，戈凤芸称贾新民对其身体进行了侵害，应当提供侵权的直接证据，戈凤芸提供的证据均系间接证据，不能直接证明戈凤芸伤情系贾新民侵权所致，法院无法认定贾新民存在侵权行为，故对于戈凤芸请求侵权损害赔偿的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戈凤芸的诉讼请求。判决后，戈凤芸不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，贾新民事发当时对戈凤芸胸腹部进行了踢踹，给戈凤芸造成了身体伤害。首先，戈凤芸当天在昌平医院的诊断证明与戈凤芸受伤部位

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5583号上诉人（原审原告）戈凤芸，女，1964年1月26日出生。委托代理人刘庆智（戈凤芸之夫），1964年4月25日出生。被上诉人（原审被告）贾新民，男，1979年2月2日出生。上诉人戈凤芸因与被上诉人贾新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……