建设工程施工合同纠纷 （2019）冀96民终74号

王运生承认张利的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张利、王运生签订的《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行；该合同因故未能履行完毕，张利未能向王运生交付完工后的工程成果。张利认为未完工原因是王运生没有开工合法手续所致，张利可依据完成的工作成果向王运生主张权利，但张利不申请对完成的工作成果进行评估，损失数额无法确定；因该工程系包工包料，张利购买原材料及雇佣工人是其必要的正常支出，从张利提交的证据分析，其购买的砖、沙子、水泥，张利在庭审中承认砖料没有使用完毕并有部分丢失，张利依据该票据记载的数额由王运生赔偿理据不足，不予支持；关于工人工资，雇用挖掘机等设备支出，无证人出庭作证，不予采信；其主张的既得利益，理据不足，不予支持；另王运生已经向张利支付了100,000元的工程款。综上，张利的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张利诉讼请求。案件受理费1,153元，由张利负担。本院二审期间，被上

王运生承认张利的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张利、王运生签订的《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行；该合同因故未能履行完毕，张利未能向王运生交付完工后的工程成果。张利认为未完工原因是王运生没有开工合法手续所致，张利可依据完成的工作成果向王运生主张权利，但张利不申请对完成的工作成果进行评估，损失数额无法确定；因该工程系包工包料，张利购买原材料及雇佣工人是其必要的正常支出，从张利提交的证据分析，其购买的砖、沙子、水泥，张利在庭审中承认砖料没有使用完毕并有部分丢失，张利依据该票据记载的数额由王运生赔偿理据不足，不予支持；关于工人工资，雇用挖掘机等设备支出，无证人出

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终74号上诉人（原审原告）：张利，男，汉族，1991年8月8日出生，住雄县。委托代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运生，男，汉族，1961年4月25日出生，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。上诉人张利因与被上诉人王运生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638……