生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）惠中法民一终字第968号

原告为被告建房，按当地惯例，以每平方米的单价结算，该情形符合承揽关系的特点，原告与被告之间属于承揽关系。原告冉茂建明知自己没有取得建设工程许可证及相应资质证书而承揽工程，其行为本身与法律相悖，在施工过程中又未尽到安全注意义务，因此原告应当承担本案的主要过错责任，被告何革非是承揽关系的发包人，因其所发包的承包人冉茂建没有承揽资质，有选任承揽人不当的过错，对原告的损失应承担次要民事赔偿责任。原告的相关损失包括：1、医疗费：122780元；2、后续治疗费：30000元；3、误工费计算至定残日前一天共124天，因原告无提固定收入证明，故参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费计算为：14694.8元（43255元÷365天×124天）；4、护理费：12400元（100元/天×124天）;5、住院伙食补助费：2150元（50元/天×43天）；6、残疾赔偿金：193450.94元（30226.71元/年×20年×32%）；7、被扶养人生活费：原告的父亲冉启庚（1950年12月8日出生）、母亲田茂平（1953年10月4日出生）均是城镇户口，原告有一个姐姐，故父亲冉启庚的生活费按法律计算

原告为被告建房，按当地惯例，以每平方米的单价结算，该情形符合承揽关系的特点，原告与被告之间属于承揽关系。原告冉茂建明知自己没有取得建设工程许可证及相应资质证书而承揽工程，其行为本身与法律相悖，在施工过程中又未尽到安全注意义务，因此原告应当承担本案的主要过错责任，被告何革非是承揽关系的发包人，因其所发包的承包人冉茂建没有承揽资质，有选任承揽人不当的过错，对原告的损失应承担次要民事赔偿责任。原告的相关损失包括：1、医疗费：122780元；2、后续治疗费：30000元；3、误工费计算至定残日前一天共124天，因原告无提固定收入证明，故参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费计算为：14

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第968号上诉人（原审原告）：冉茂建，男，土家族，1982年11月24日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：叶晴、曾石文，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何革非，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省韶山市。委托代理人：熊智勇、柯志昌，系广告环广律师事务所律师。上诉人冉茂建因与被上诉人何革非生命权、健康权、身体权……