民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6438号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 本案中，被告何麒峰共计借到原告25000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行个人明细对账单》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由等与借款有关的细节原告也做了说明，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。 现借款已到期，在无证据证明被告还清借款的情况下，原告要求被告何麒峰偿还上述借款25000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息。 涉案《借条》约定借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。 被告何麒峰未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告在诉讼请求中主张的利息包括利息和违约金，但上述借款利率及违约金计算方式总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 的规定，原告主张利息应按年利率24%计，依法
摘要
简添仔与何麒峰、陈原军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6438号原告：简添仔，男，1980年5月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：何麒峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈原军，男，1982年6月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告简添仔与被告何麒峰、陈原军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，……