买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00462号

北京七建公司对《钢材产品采购合同》上“北京城建七建设工程有限公司合同专用章”的真实性提出异议，但未能提供相应证据，也没有申请鉴定，致使对合同真实性的异议无法通过鉴定结论予以认定，北京七建公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此本院认为《钢材产品采购合同》系上海妙发公司与北京七建公司的真实意思表示，该合同载明的协议管辖条款对双方具有约束力，原审法院系该合同载明的工程所在地法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人北京七建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　岚代理审判员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一五年八月十九日书　记　员　　杨俊生

北京七建公司对《钢材产品采购合同》上“北京城建七建设工程有限公司合同专用章”的真实性提出异议，但未能提供相应证据，也没有申请鉴定，致使对合同真实性的异议无法通过鉴定结论予以认定，北京七建公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此本院认为《钢材产品采购合同》系上海妙发公司与北京七建公司的真实意思表示，该合同载明的协议管辖条款对双方具有约束力，原审法院系该合同载明的工程所在地法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人北京七建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00462号上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人王玉生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海妙发贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2327室。法定代表人郑文绪，该公司总经理。上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京七建公司）因与被上诉人上海妙发……