肖像权纠纷 （2013）浙杭民终字第3483号

所谓侵犯公民肖像权，是指以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为。本案所涉的《晚清震动朝野余杭杨乃武案》这本书是以介绍杨乃武案为主要内容，仅以王天虎的照片作为插图使用，并也在书中表明其系杨乃武后裔的身份，并非以该照片作为主要宣传点，故不应认定为侵犯王天虎肖像权的行为。对王天虎要求俞金生赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王天虎的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王天虎负担。宣判后，王天虎不服，向本院提出上诉称：俞金生未经王天虎本人同意，将王天虎的照片作为插图刊登在《晚清震动朝野余杭杨乃武案》一书中，该书定价30元，共出版1200册，现已销往江、浙、沪等地区，俞金生出版该书籍行为属于营利行为。俞金生主张该书籍未正式对外发售，全部用于展览馆收藏以及赠送亲友，但没有证据证明。俞金生使用王天虎照片作为插图，客观上增加了书籍的可读性，具有广告装饰的性质，符合肖像侵权的法律特征。另，原审法院认为书中表

所谓侵犯公民肖像权，是指以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为。本案所涉的《晚清震动朝野余杭杨乃武案》这本书是以介绍杨乃武案为主要内容，仅以王天虎的照片作为插图使用，并也在书中表明其系杨乃武后裔的身份，并非以该照片作为主要宣传点，故不应认定为侵犯王天虎肖像权的行为。对王天虎要求俞金生赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王天虎的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王天虎负担。宣判后，王天虎不服，向本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3483号上诉人（原审原告）王天虎。被上诉人（原审被告）俞金生。委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。上诉人王天虎因与被上诉人俞金生肖像权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：俞……