侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2436号

综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、汤绍萍是否侵犯了康成投资公司的商标专用权及构成不正当竞争；二、康成投资公司的诉讼请求应否得到支持。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第五十八条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争。本案中，康成投资公司在超市服务上使用的第5091186号“大润发”商标具有较高知名度，汤绍萍加盟店经营的“吴江大润发”亦是超市，与康成投资公司第5091186号“大润发”注册商标核定的服务项目相同，且“大润发”系臆造词具有显著性，“大润发”文字系“吴江大润发”中最具识别度的部分，该部分与第5091186号“大润发”商标在字形、读音上相同，汤绍萍加盟店使用的“吴江大润发”标识与康成投资公司第5091186号“大润发”注册商标构成近似，容易导致消费者混淆。汤绍萍加盟店未能提交其经吴江大润发公司授权的证据，即使其经过商吴江大润发公司的授权，因吴江大润发公司已被江苏省高级

综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、汤绍萍是否侵犯了康成投资公司的商标专用权及构成不正当竞争；二、康成投资公司的诉讼请求应否得到支持。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第五十八条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争。本案中，康成投资公司在超市服务上使用的第5091186号“大润发”商标具有较高知名度，汤绍萍加盟店经营的“吴江大润发”亦是超市，与康成投资公司第5091186号“大润发”

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初2436号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：汤绍萍，女，1977年7月26日出生，汉族……