民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3664号

一、刘兵、唐菊梅应否向袁红高偿还借款200万元及自2014年10月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的问题。刘兵、唐菊梅向袁红高出具借条借款，袁红高亦向刘兵支付了款项，故双方构成借贷关系，且合法有效，应受法律保护。刘兵辩称其没有收到2013年3月15日出具的借条上的款项与事实不符，理由：1、刘兵在2012年3月20日收到袁红高汇款200万元，但刘兵没有提供证据证实其已偿还该200万元；2、刘兵于2013年3月15日出具借条后陆续向袁红高偿还款项，证明刘兵仍差欠袁红高款项；3、刘兵于2016年12月29日出具的《情况说明》，承认以前阜宁市政公司曾为其借款的事，经钱立贵同意提供过担保，印证了袁红高提供的2012年3月15日、3月16日两份借条复印件的真实性。由此可见，刘兵、唐菊梅于2012年3月向袁红高借款200万元，袁红高于同年3月20日已实际支付给刘兵，2013年3月15日，刘兵就上述的借款重新向袁红高出具了借条。故袁红高要求刘兵、唐菊梅偿还借款200万元，应予支持。因袁红高自认刘兵已偿还利息至2014年10月28日，双方对利息的约定不违反法律规定，故刘兵、唐菊梅应承担20

一、刘兵、唐菊梅应否向袁红高偿还借款200万元及自2014年10月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的问题。刘兵、唐菊梅向袁红高出具借条借款，袁红高亦向刘兵支付了款项，故双方构成借贷关系，且合法有效，应受法律保护。刘兵辩称其没有收到2013年3月15日出具的借条上的款项与事实不符，理由：1、刘兵在2012年3月20日收到袁红高汇款200万元，但刘兵没有提供证据证实其已偿还该200万元；2、刘兵于2013年3月15日出具借条后陆续向袁红高偿还款项，证明刘兵仍差欠袁红高款项；3、刘兵于2016年12月29日出具的《情况说明》，承认以前阜宁市政公司曾为其借款的事，经钱立贵同意提供过担保，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3664号被上诉人（原审被告）：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人:郭为建，总经理。委托诉讼代理人:吴琪、朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红高，男，1970年1月22日生，汉族，住亭湖区。原审被告：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，住建湖县。原审被告：唐菊梅，女，1974年9月……